1항. ‘위조’는 존재하지 않는 데이터 또는 연구결과 등을 허위로 만들어 내는 행위를 지칭함.
2항. ‘변조’는 연구 재료·장비·과정 등을 인위적으로 조작하거나 데이터를 임의로 변형·삭제함으로써 논문 내용 또는 결과를 왜곡하는 행위를 말함.
3항. ‘표절’이라 함은 타인의 아이디어, 연구내용, 결과 등을 정당한 인용 없이 사용하는 행위를 말함.
4항. ‘자기표절’이라 함은 이미 다른 학술지에 본인이 게재한, 저작권을 명시한 논문(Copyrighted 논문)의 상당부분을 있는 그대로 혹은 약간의 변형만을 가하여 명백한 인용이나 참조 없이 재사용하는 행위를 말함.
5항. ‘부당한 논문저자 표시’는 연구내용 또는 결과에 대하여 과학적·기술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 과학적·기술적 공헌 또는 기여를 하지 않은 자에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문저자 자격을 부여하는 행위를 말함.
6항. 위의 각 항에 해당하는 표절행위는 논문표절방지시스템(한국학술용인색인(KCI) 논문유사도 검사 서비스 등)을 활용한 표절 검증 절차를 따른다.
7항. 논문 심사자는 투고자와 동일 기관에 소속되지 아니한 자로 삼는다.
8항. 위의 항에 적용되지 않으나 사회적 문제가 될 수 있는 부정행위에 대해서는 논문집 편집 위원회에서 심사하여 결정한다.

윤리위원회는 이의제기 또는 변론의 내용을 토대로 조사내용 및 결과를 확정하고 이를 제보자와 피조사자에게 통보한다.
조사내용 및 결과에 대한 합의가 이루어지지 않을 경우 표결로 결정할 수 있으며, 이 경우 재적위원 과반수이상의 출석 및 출석 위원 2/3이상의 찬성으로 의결한다. 제보자 혹은 피조사자가 조사위원회의 조사결과에 불복한 경우 결과를 통지 받은 날로부터 10이내에 해당 사유를 기재한 소명서를 위원회에 제출하여 재심의를 요청할 수 있다.
소명서의 타당성 검토 및 재심의 여부의 판단은 윤리위원회가 소명서 수리 후 10일 안에 결정하며, 재심의를 하기로 결정한 경우 10일 안에 같은 조사위원회를 다시 소집하거나 새로운 조사위원회를 소집할 수 있다.
재심의가 결정되면 재심의를 맡은 조사위원회는 조사위원회가 소집된 후 30일 이내에 재조사하고 결과를 조정해야 한다. 그리고 결과를 제보자와 피조사자에게 통보한다.

1항(주의) 해당 논문의 모든 저자에게 부당행위에 관한 사실을 알리고, 향후 논문의 작성 시에 주의하도록 서면 또는 전자우편으로 주의 조치한다.
2항(경고) 해당 논문의 모든 저자에게 부당행위에 적용된 사례를 알리고, 기 게재된 논문을 철회하며, 향후 논문의 작성 시에 주의하도록 서면으로 경고한다.
3항(문책) 해당 논문의 모든 저자에게 부당행위에 관한 사실을 알리고, 기 게재된 논문을 철회한다. 또한 현재 본 연구소에서 부정행위 저자들의 심사 중인 모든 논문 및 게재를 위해 대기 중인 모든 논문을 취소한다. 그리고 해당 논문의 주 저자는 3년 동안 본 연구소에 논문을 제출할 수 없다. 논문 표절의 경우 위의 조치 후에 연구소장은 원 논문의 저자들에게 사과의 공문을 발송한다.
4항. 해당 논문이 연구부정행위로 판정된 논문임을 논문 첫 페이지에 명기(사유포함)하고 수정한 논문 파일을 회원에게 공개한다. 부정행위를 공개함에 있어 다음과 같은 규정을 따른다. [기채위치] 부정행의의 내용을 논문의 첫 페이지에 기재한다. [기재내용] 이 논문이 연구소연구윤리위원회의 심의결과 연구부정행위(위조/변조/표절/부당한 저자표시/부당한 중복게재)가 확인되어 게재가 철회된 논문임을 밝힌다.
5항. 해당 논문이 연구부정행위로 판정된 결과를 학회 홈페이지 게시판을 통해 공지하고 연구부정행위로 최종 확정된 직후에 발행되는 학술지 권호를 통해 해당사실을 공개한다.
6항. 한국연구재단에 해당 내용에 대한 세부적인 사항 통보 시 해당논문의 원본에 연구부정행위로 판정된 논문임을 명기(사유포함)하여 함께 제출한다.
7항. 연구비 지원을 받아 작성된 논문의 경우 해당 연구지원기관에 부당행위에 관한 사실을 통보한다.